天元证券炒股配资杠杆怎么注册 - 天元证券官方指南口令码分享为何纠纷频发︱法经兵言

天元来自：admin 网站：天元证券炒股配资杠杆怎么注册 - 天元证券官方指南更新：2025-12-13 23:03:55 阅读：177

连年来，跟着数字经济的抑遏发展，数据在企业的发展与竞争中阐明着遑急作用，掌持数据意味着更了解用户，不错凭据用户需求进行生意霸术和研发场所的退换，其作用价值窒碍小觑。其中，口令码分享纠纷频发，试验上亦然平台之间的用户好友相干链数据之争。针对未经许可把持口令码分享来获取其他运筹帷幄者好友相干数据是否属于不梗直竞争，学术界通过对绩效竞争、平台壁垒、用户授权等多个维度的分析天元证券炒股配资杠杆怎么注册 - 天元证券官方指南，各有论断，并就此产生了较大诀别。如安在数据的保护和把持之间寻找均衡，是数字经济时间数据权益保护的遑急课题。

口令码分享是否会获取好友相干链

口令码是一个临时的、一次性的或无意效性的字符串（由字母和数字组成），用于考据身份、获取权限或完成特定操作。它就像一把无意效的“数字钥匙”，可通晓为一种动态密码。口令码分享是否会获取好友相干链，不错凭据具体案情，分析具体的技能技巧和行动恶果来进行判断。凭据天津某法院的一份民事判决书，被告利诱用户将带有特别识别码的阐明直接发送给微信好友，并借助诱惑性表述和界面联想，诱使用户的微信好友点击该阐明并将其自动识别为该用户的“门徒”，从而在××视频中复制该用户过头微信好友之间的相干数据。借助诱惑分享内容在微信平台中的多量传播和抑遏轮回，被告抑遏利诱用户向其微信好友发送信息并进行相干识别，即可抑遏达成将用户的微信好友变为××视频新用户，抑遏在××视频中复制微信用户相干链，以达到完善其用户相干汇注的贪图。由此可知，通过特别的技能成立与操作方法，口令码分享不错起到搬运好友相干链的恶果。

虽然，以上仅为通过口令码获取好友的一种情形。事实上，通过诱惑用户传播口令码，通过口令码中蕴含的杰出信息，在分享经由中获取其他平台好友相干数据的神色是各种化的。举例，A平台诱惑（如通过奖励现款、营救诬捏礼物等）其用户甲点击微信分享渠说念向其微信好友乙发送A平台生成的口令码；微信用户乙复制该口令后开放A平台，A平台不错通过前述口令码中所蕴含的特别识别信息识别出甲与乙的对应阐明相干，以致A平台还会将“彼此蔼然”等按钮发送给甲和乙，二东说念主便不错在A平台彼此蔼然成为好友。自此，A平台便不错完好赢得微信用户甲和乙之间的好友相干链数据。

好友相干链是否属于个东说念主信息

《民法典》第一千零三十四条第二款给出了“个东说念主信息”的界说。个东说念主信息所以电子或者其他神色纪录的概况单独或者与其他信息连系识别特定当然东说念主的各式信息，包括当然东说念主的姓名、降诞辰期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

北京互联网法院曾在一份民事判决书中作出过如下阐释：“判定某项信息是否属于个东说念主信息，应试虑以下两条旅途：一是识别，即从信息到个东说念主，由信息本人的特别性识别出特定当然东说念主；同期，识别个东说念主的信息不错是单独的信息，也不错是信息组合。可识别性需要从信息特征以及信息处理方的角度连系具体场景进行判断。二是关联，即从个东说念主到信息，如已知特定当然东说念主，则在该特定当然东说念主举止中产生的信息即为个东说念主信息。适当上述两种情形之一的信息，即应判定为个东说念主信息。”当然东说念主的好友相干链，体现了该当然东说念主的特别筹商东说念主即“好友”信息，属于“从个东说念主到信息”，应认定为当然东说念主（用户）的个东说念主信息。

用户分享口令码是否等同于个东说念主信息授权

《个东说念主信息保护法》第十四条司法：“基于个东说念主欢跃处理个东说念主信息的，该欢跃应当由个东说念主在充分知情的前提下自发、明确作出。”若运筹帷幄者以现款红包、诬捏奖品等利益算作奖励，一样用户在酬酢平台分享包含特别识别码的口令码，依特别识别码关联分享者与承袭者的身份信息，从而获取用户好友相干链。在此经由中，莫得进行个东说念主信息汇注与处理的明确说明，则难以欢欣个东说念主“充分知情”的圭臬。用户单纯的口令码分享行动，也难以被认定为“自发、明确”的个东说念主信息授权。

在实践顶用户分享口令时常发达为一种平台“诱惑用户分享”。比方，平台以现款红包、诬捏奖品等利益算作钓饵，一样用户在酬酢平台分享包含特别识别码的口令，运筹帷幄者依特别识别码关联分享者与承袭者的身份信息，强抢用户好友相干链数据，其本色上属于以“诱惑分享”算作表征的未经许可的数据获取行动。

“诱惑分享”行动具有一定的讳饰性，将数据获取行动披上用户主动分享的外套，用户在分享时难以意志到分享口令会线路好友相干链，绝大多数的用户在分享口令时以为其分享的仅是举止信息，而非包含个东说念主标志的相干链信息。也等于说，即使分享行动景色上看取得了用户的欢跃，但用户对该分享行动的本色并未信得过知情。此时，平台对口令分享会获取好友相干链的重要信息进行避讳，用户的欢跃建立在信息不合称基础上，难谓“知情”。

平台对存在于自身平台上的用户相干链是否享有竞争性利益

平台上的用户好友相干链并非自然存在的宇宙资源，平台对浩瀚用户的相干链数据汇注、整理和珍惜插足了多量资本。为构建着实沉稳的好友相干链、注意数据线路，平台需研发中枢技能体系，包括用户身份认证技能、相干匹配算法以及数据加密技能等中枢技能，并建立完备的安全处分体系。由此，平台理当酬浩瀚用户相干链享有竞争性利益。

“诱惑分享”行动为了获取酬酢平台上丰厚的用户相干链资源，通过诱惑用户将含有特别识别码的口令分享到酬酢平台上，再通过特别识别码关联用户好友相干链，获取分享者与承袭者存在好友相干的信息，进而在我方的平台上厚重搭建好友相干链和好友相干网。同期，行动东说念主以致热衷于通过抑遏变换特别识别码，绕开酬酢平台的留心门径，获取酬酢平台插足多半资本酿成的相干链数据，毁伤平台对其用户相干链的保管、使用及保护，更毁伤酬酢平台的经济利益。

口令码分享对新进APP的遑急性

新进APP是否只可依靠口令码分享（此处计划的是含有特别识别码，在莫得用户明确欢跃的情况下，汇注用户个东说念主信息的口令码分享行动）才能在阛阓中容身，在先平台上存在的好友相干链关于新进APP参与竞争的能力有多高的遑急性，试验上牵连到《反把持法》上的“必需方法”表面，需要实证性分析论证。并弗成仅因为分享好友相干会故意于新进APP的发展，就对在先平台施加分享义务。

一方面，好友相干链数据属于在先平台的竞争性利益和中枢竞争资源，在先平台莫得分享其民事专有权益的义务；另一方面，好友相干链数据还触及浩瀚用户的个东说念主信息权益，在莫得用户明确授权的情况下，在先平台也莫得分享浩瀚用户好友相干链的职权。相悖，在先平台同期还负有保护用户个东说念主信息的义务。

“业界广大行动”与公认的生意说念德是什么相干

在新兴行业或新出现的生意模式中，业界广大行动与公认的生意说念德并非“等号”相干。北京学问产权法院曾在2015年的一份民事判决书中建议：“弗成否定，行业旧例关于证据公认的生意说念德并非毫无作用，尤其是相干于较为沉稳的行业或生意模式而言，行业旧例与生意说念德具有相对更大的重合性。但需要强调的是，行业旧例并不等同于生意说念德，尤其关于新兴行业或新出现的生意模式更是如斯。在新兴行业或新出现的生意模式中，生意说念德尚处于酿成经由中，所谓旧例亦处于变化景况，因此，这一阶段的所谓行业旧例关于生意说念德判断的价值较低。举例，在视频分享网站刚驱动出现的阶段，多量视频分享网站均会假借用户景色上传他东说念主作品（尤其是热播影视作品）以获取流量。这一作法在一定进程上亦可谓其时的行业旧例，但昭着弗成以为其适当生意说念德。”

基于此，哪怕有多数平台企业皆进行口令码分享行动，从某种敬爱敬爱上而言，亦有可能是一种新顺次建立之前的侵权乱象和森林乱象，此时，不应将此类行动直接认定为公认的生意说念德，从而直接对行动梗直性作出判断。

若何界定公正竞争视阈下数据抓取的合理范畴

在公正竞争视阈下，数据获取的正当范畴需寻求技能合规性、权益梗直性与宇宙利益间的均衡。2025年新矫正的《反不梗直竞争法》第13条第3款司法：“运筹帷幄者不得以诓骗、威胁、逃避或者碎裂技能管束门径等不梗直神色，获取、使用其他运筹帷幄者正当持有的数据，毁伤其他运筹帷幄者的正当权益，麻烦阛阓竞争顺次。”该条件明确列举了诓骗、威胁、逃避或者碎裂技能管束门径等数据获取的犯警技巧，明确遏止以对抗生意说念德、教育信用原则的技巧获取数据。

数据持有者对数据摄取的技能管束门径时常与数据的明锐性、插足资本相匹配，对中枢运筹帷幄性数据的保护门径可适当严格，对已公开且无权贵竞争价值的数据也可遴荐不成立过于严格的管束门径。

该条件以“正当持出奇据”初步礼貌了数据获取的范畴，持出奇据的运筹帷幄者应保证其所持出奇据的开首正当。尤其关于非公开数据，数据持有者的权益更应受到优先保护，获取行动需以赢得正当授权为前提，未获授权的数据抓取行动可能组成不梗直竞争行动，受到《反不梗直竞争法》规制。同期，该条件还斥地了双重恶果要件，即毁伤其他运筹帷幄者的正当权益以及麻烦阛阓竞争顺次，通过对双重恶果要件的厘清，概况愈加灵验规制不梗直的数据获取行动。

尽管出于平台互联互通的试验需求，筹商平台对其他平台的阐明分享行动负有一定的容忍义务，但“容忍义务”算作一个暧昧、宏不雅的宗旨，亟待对其圭臬、范畴进行认定。其一，“容忍义务”绝非等同于其他平台不错摆脱强抢用户好友相干数据。其二，遏止毁伤平台运筹帷幄者中枢利益，遏止碎裂、创伤平台生态处分系统，昭着是“容忍义务”的底线。其三，“容忍义务”本人应该置于不梗直竞争行动的组成要件下去厘清其内涵与范畴。

在莫得取得用户“知情—欢跃”的情况下，通过利益联结用户分享含有特别识别码的口令码并获取用户好友相干数据的行动，不仅毁伤数据持有平台的竞争利益，还侵害浩瀚用户的个东说念主信息权益，应通过《反不梗直竞争法》给予规制，以此建立健全适当公正竞争理念的数据身分流通把持阛阓顺次，在保护数据权益的同期，更好开释数据身分价值。

（作家系南开大学竞争法商量中心主任、法学院副院长、教化、博导，数字经济交叉科学中心商量员）

举报著作作家